una casa alla fine del mondo

Non c'è che dire sono allibita e onestamente anche un pò schifata. in questo momento in tutte le carceri d'italia 41 detenuti stanno continuando uno sciopero della fame ad oltranza per far  muovere qualcosa contro la pena dell'ergastolo , cioè del carcere a vita. Oltre a loro che continueranno fino alla morte(o almeno finchè qualcuno non li costringerà a smettere),  oltre a loro dicevo 760 detenuti hanno scioperato per tre giorni senza mangiare e ben 13600 cittadini liberi hanno fatto lo stesso come appoggio alla protesta.

Quello che mi fa davvero schifo è che attualmente sono già più di 10 giorni che quei detenuti non mangiano e nessuno ne parla. ne telegiornali ne giornali ne nessuno. la cosa è caduta sotto silenzio , mentre in prima pagina arrivano cose molto più stupide.E' davvero una cosa schifosa, simbolo che della gente che sta in carcere non frega a nessuno,e che anzi non pensarci è meglio.Alla faccia del buonismo natalizio e cavolate simili.ma cmq..

Lo scopo della protesta è che si discuta in senato il prima possibile il disegno di legge As/1198 riguardante appunto l'abolizione dell'ergastolo.

una delle frasi tipiche degli scioperanti ad oltranza è"non abbiamo niente da perdere se non le catene"e in effetti per un ergastolano che non vedrà mai più la liberta, costretto a vivere un giorno uguale all'altro in una specie di limbo, vivere o morire non è molto diverso. Ad un'agonia di una vita cosi forse è davvero meglio la pena di morte , perchè almeno in quel caso soffri 10 minuti e poi basta e non anni e anni come capita con l'ergastolo che causa più una morte dell'anima che una fisica. perchè se tanto non potrai uscire che senso ha studiare, leggere, provare a vivere o cambiare??Puoi farlo lo stesso off course ma sei come dire.. demotivato ecco, perchè anche se ti impegni, prendi chessò una laurea in giurisprudenza non potrai farla fruttare per niente e resterà solo una cosa per te e nessun altro, una cosa che finisce là, mentre all'esterno magari potresti essere utile e grazie alla laurea riuscire ,forse, e con i giusti aiuti a rifarti una vita..

Tutto questo è espresso molto bene dagli ergastolani stessi in un interessante sito chiamato informacarcere. it, che oltre ad essere fatto molto bene e scritto quasi del tutto da prigionieri e permette quindi di toccare con mano la realtà carceraria in tutti i suoi aspetti  positivi e non.

personalmente mi rendo conto che per avere l'ergastolo certe persone hanno dovuto fare delle cose terribili (omicidi e simili) e so che nella assegnazione della pena questo è fondamentale. Solo che il carcere non dovrebbe essere qualcosa di più di una semplice discarica dove gettare la spazzatura umana che non vogliamo avere sotto gli occhi? non dovrebbe puntare alla riabilitazione, all'evoluzione dell'individuo? Quello che voglio dire è che posso capire che per noi cittadini il fatto che esista l'ergastolo è forse un bene , ma mi chiedo non è possibile che una persona che ha ucciso e ucciso e ancora ucciso,, possa, con una oppurtuna guida psichiatrica e giusti stimoli sociali ,riuscire a evolversi abbastanza da potersi reintegrare in società?voglio dire in 40-50 anni passati in carcere ne succedono di cose, perchè escludere che una persona possa cambiare? in fondo tra i detenuti condannati alla sedia elettrica in america abbiamo nientemeno che un nobel per la pace. voglio dire magari capita una volta su mille ma perchè non dare una possibilità? Come avrete capito sono a favore dell'abolizione dell'ergastolo, ma sopratutto per azioni atte ad aiutare i detenuti ad aiutarsi più che autodistruggersi. troppo idealista? probabile ma è la mia opinione.

passate da informacarcere. it se vi capita è davvero interessante

tutto qui
un bacino a tutti
a presto

 Alla sede di legabiente di messina oggi c'era un interessante corso sull'acqua... ci sono andata..
 s'è parlato di acqua e in particolare di privatizzazione della gestione di questo bene fondamentale, come partecipante a numerose manifestazioni no privatizzazione ero al corrente di molte cose, alcuni dettagli però mi erano sfuggiti, faccio un rapido riassunto sotto perché credo sia una cosa che interessi tutti.

partiamo dalla legge Galli del 94. essa garantisce che la gestione dell'acqua non sia più  gestita da enti diversi (un ente per ogni passaggio di captazione,distribuzione , smaltimento)
ma da un ente unico che agisce sui diversi ATO( ambiti territoriali ottimali).l'ATO è quindi il territorio all'interno del quale bisogna gestire tutti i passaggi che ci permettono di recuperare e usare le acque nelle nostre case e di smaltire successivamente le acque reflue.

in sicilia la legge galli si è applicata nel 2000 con la legge regionale 10/99.si sono formati 9 ATO( ognuno per ogni provincia) e messina è l'ATO3..

Qual'è il problema??

Semplice a chi affidare la gestione dell'ATO 3 di messina? gestore pubblico o privato?

Nel resto d'italia gli ATO ( in tutto 91) si sono orientati verso una gestione in house o  mista pubblico privata.solo pochi si sono mossi verso una gestione esclusivamente privata.

Se L'ATO3(messina) venisse affidato ad un privato ne risulterebbero dei problemi da non sottovalutare.
primo fra tutti l'aumento esorbitante delle tariffe (il privato non fa beneficenza, di conseguenza se gestisce un servizio lo fa per guadagnarci, per farlo è stato calcolato che sarebbe necessario un aumento del 7% sui costi attuali dell'acqua.. aumento che porterebbe  ad un  volo verso l'alto nelle bollette, e a un conseguente volo in basso dei soldi nei nostri portafogli..)
Il punto è che l'acqua è alla base della vita, non si può permettere che diventi un bene esclusivo di chi lo può pagare e non di tutti. se aumentino i prezzi saranno proprio  i meno ricchi a farne le spese, ma come si può ragionare cosi di un bene senza cui non si vive???perché permettere che qualcuno(in genere multinazionali straniere che tra parentesi sono le stesse che ci vendono l'acqua in bottiglia e che quindi non hanno nessun interesse a tenere i prezzi bassi) si arricchiscano alle nostre spalle, quando si può evitarlo mantenendo l'acqua pubblica??

Secondo punto qualità del servizio. con la privatizzazione dell'acqua, il servizio rimarrebbe lo stesso dell'attuale gestione o in casi estremi , anche peggiore.

Ad Arezzo per esempio dopo 7 anni di gestione mista, il presidente dell'Ato  ha dichiarato"la nostra esperienza ha dimostrato che il Servizio Idrico Integrato deve restare pubblico."
l'unica domanda che viene è: ci avete messo 7 anni a capirlo??

insomma quello che penso è che mantenere l'acqua pubblica (magari anche con un certo quantitativo d'acqua gratuito per tutti.) è una cosa per cui è giusto lottare, per non rimanere poi a bocca aperta davanti allo stesso servizio pagato il doppio..(e c'è gente che  si lamenta già ora del costo delle bollette, c'è da ridere a pensare cosa direbbe se sapesse quello gli prospetta il futuro se si privatizza    :   )
Tutto qui uno smackone a tutti

ps altri aspetti interessanti della riunione sono stati i giochi ottici e le percentuali di consumo dell'acqua, sapete per cosa noi normali cittadini consumiamo ben il 50 % della nostra acqua? per lavarci? naaaaaaa. per bere? no neanche quello...

il 50 % dell'acqua che consumiamo la impieghiamo tirando lo sciacquone del gabinetto.. assurdo vero?? :       )

Beh ora è veramente tutto
una grattatina dietro le orecchie a tutti
ciauz alla prox

Dedico questo post a Nancy Pelosi , che è una persona che ammiro molto. Lei , come saprete, è un italo-Americana e sarà la prima donna a presiedere la camera dei rappresentati degli stati uniti. Solo il fatto che è riuscita ad ottenere una posizione così importante, me la rende già parecchio simpatica, ma in questo influisce il mio radicale orgoglio femminista .  In ogni caso non è tutto, lei è cattolica ma ha combattuto per il riconoscimento dei matrimoni  omosessuali (un tema che mi sta molto a cuore, in quanto trovo indecente che per la legge due persone dello stesso sesso che si amano non possano sposarsi), inoltre ha lottato contro la guerra in Iraq (la pacifista che è in me esulta),contro gli abusi commessi nella guerra al terrorismo e per la mancata rettifica del protocollo di Kyoto (per chi non lo sapesse quest ultimo è  un accordo internazionale sull'ambiente che prevede una riduzione delle emissioni inquinanti  del 5,2% rispetto a quelle del 1990 (considerato come anno base), nell'arco temporale 2008-2012 ). Per tutti questi motivi questo personaggio mi sta decisamente simpatico, quando ho sentito della sua elezione mi sono sentita decisamente soddisfatta.. E chissà che magari con un capo della camera così non possa cambiare qualcosa in meglio .. per esempio potrebbe bloccare i finanziamenti alla missione in iraq, ma riguardo a questo solo il tempo ce lo dirà.. Intanto lei ha chiesto le dimissioni del capo del Pentagono Donald Rumsfeld.Quest ultimo era il segretario alla difesa americano e  faceva parte dell’organico di una società che tre anni fa vendette due reattori nucleari ad acqua leggera alla Corea del Nord – paese che adesso viene da lui indicato come parte dell’ “asse del diavolo” e che è stato indicato come obiettivo di un cambio di regime da parte di Washington a causa dei sui impegni nel costruire armi nucleari.
Insomma son tante piccole cose che mi fanno sperare in meglio..

Tutto qui
un grande ciao alla prossima

Ps a chi interessasse Nancy Pelosi è quella qui sotto :