una casa alla fine del mondo

la gente é strana quando non ti conosce/ i visi sembrano bruttissimi quando sei solo/ le donne sembrano cattive quando non sei desiderato/ le strade sono diverse quando ti senti giu/ quando sei straniero/ le facce appaiono dalla pioggia/ quando sei straniero/ nessuno ricorda il tuo nome/ quando sei straniero/ quando sei straniero/ quando sei straniero/ la gente é strana quando non ti conosce/ i visi sembrano bruttissimi quando sei solo/ le donne sembrano malvagie quando non sei desiderato/ le strade sono diverse quando ti senti giu/ quando sei straniero/ le facce appaiono dalla pioggia/ quando sei straniero/ nessuno ricorda il tuo nome/ quando sei straniero/ quando sei straniero/ quando sei straniero.

Easy rider è un pezzo di storia del cinema in formato gigante. Girato negli anni'60 con  pochi mezzi, in un periodo in cui parlare di certe cose nei film non andava bene, la trama racconta di due uomini che girano l'America in moto. Quando il film venne girato gli attori avevano solo un abbozzo di quello che doveva essere il copione e le battute da pronunciare, molte scene risultano improvvisate, ancora meglio visto che alcuni attori fumavano sul serio, alcune battute risultano improvvisate sotto l'effetto dell'erba. il risultato è naturale senza essere banale, avete presente quando fumati qualcuno se ne esce con qualcosa di strano, ma profondo e intelligente? E' l'effetto che hanno gran parte dei dialoghi, risultato che difficilmente sarebbe stato possibile creare con un copione scritto a tavolino. La trama è semplice: i due viaggiano e incontrano persone diverse, si fermano in una comunità di hippy , finiscono in galera per aver partecipato ad una parata senza autorizzazione e li incontrano un avvocato alcolista che decide di continuare il viaggio con loro. Il film continua così fino ad un finale un pò paradossale ma simpatico.. molto bello il ragionamento di jack Nicholson sulla differenza tra parlare di libertà e essere liberi sul serio, interessante anche il suo discorso sui venusiani in cui spiega perché gli alieni non si sono ancora manifestati a noi, ma tutti i dialoghi colpiscono in un modo o nell'altro con la loro semplice forza. i paesaggi sono meravigliosi  e da soli basterebbero a fare il film, il tutto è un'opera che dimostra che non sempre servono grandi effetti speciali e soldi per fare un film, lo consiglio..

I pugni in tasca è il titolo perfetto per un film molto deprimente e malsano,per capirlo basta rifletterci un attimo ,quand'è che qualcuno stringe forte i pugni nelle tasche? Quando è arrabbiato, molto arrabbiato ma non può esprimerlo e allora lo sfoga cosi: stringendo al massimo i pugni nelle tasche, per buttare fuori un po' di rabbia senza che nessuno lo veda. Questo film parla di una famiglia di pazzi, a diversi livelli di follia certo, a volte quasi normale in apparenza , ma sempre follia. La famiglia è composta da 5 membri: la madre cieca, leone il fratello ritardato, Augusto, il capofamiglia cinico e freddo , quello che più di tutti può apparire normale al resto del mondo, Giulia, impicciona ragazza che ha una relazione col fratello Alessandro, il protagonista. Quest ultimo li odia tutti e pianifica un piano per ucciderli. Ora il film è abbastanza drastico ma a mio parere manca di contenuti, il fratello odia la sua famiglia ma perché? È un aspetto che a mio parere non viene curato abbastanza perché il fratello maggiore, quello per cui dovrebbe provare più rancore e quello che Alessandro rispetta di più , mentre la madre e leone che, ok saranno delle seccature, ma non hanno un'importanza tale da cambiargli la vita con la loro morte, sono vittime dell'odio maggiore, forse perché più deboli? Non lo so.. il finale è senza speranza, perché da come appare il film il fatto che sia proprio Alessandro a pianificare la morte degli altri e non un altro membro della famiglia, è solo un fatto di pura casualità e l'intenzione della morte e l'odio verso gli altri c'è in tutti i 5 personaggi. e' un film che non dice niente di importante ma mostra una realtà a mio parere poco giustificata (dire che uno ammazza perché è pazzo non pare una grande spiegazione)perché il regista si ferma alla superficie delle personalità dei suoi personaggi senza entrare nelle loro menti, come a dire che le azioni giustificano tutto e parlano da sole. Sarà davvero cosi? Un film cosi , che colpisce più per il tragico aspetto disperato e malsano , che per altro, ti resta adesso qualcosa, ma è un qualcosa di lugubre e negativo.. Non lo consiglierei , un saluto..

Capita a volte di chiedersi se la propria vita serva davvero a qualcosa o se alla fine sarebbero stato meglio non nascere; il protagonista di questo film aveva grandi progetti per la sua vita ma per circostanze avverse e poi per spirito di abnegazione verso i suoi cittadini bisognosi di lui , resta nella società di mutui e costruzioni del padre, dove costruisce delle case da vendere a basso costo per i piccoli lavoratori che non possono permettersele. In tutto il film george si oppone cosi ad harry potter , un ricco uomo arido e avaro che ha come unico scopo il fare soldi e impadronirsi della città, George lo affronta più volte rifiutando offerte molto buone per proteggere i suoi amici e premettere al fratello di farsi una vita migliore. Tutti attorno a lui diventano grandi, fanno conquiste, si affermano nel gran mondo, ma lui resta in paese a lavorare, contribuendo con il suo operato a rendere migliori e fortunati gli altri.Successivamente George si sposa, ha 4 figli e vive felice fino a quando lo zio non perde 8000 dollari rischiando di far fallire tutto, George chiede un prestito all'avaro potter ma quello rifiuta e lui decide di suicidarsi.A quel punto però entra in gioco Clarence, un angelo di seconda categoria che mostra ad george come sarebbe stata la vita degli altri senza di lui, grazie all'ngelo George capisce quanto la sua vita sia importante e piena di luce e forza, decide di tornare a casa e beh.. dico solo che finisce bene.Un film molto profondo ma non lento, che mostra quanto un vero uomo può fare la differenza per tutti e che,come scrive l'angelo alla fine,�nessun uomo è un fallito se ha degli amici� Un vero capolavoro, da vedere..

Il posto delle fragole è un film riflessivo e diretto che parla di un uomo che medita sulla sua vita chiedendosi se essa in fondo non sia vuota, non per mancanza di meriti, ma per la sua ostinazione nel rifiutare la vita in tutte le sue forme.                                                                In una loro canzone gli shandon dicono:” certe volte chiedo urlando le risposte che non voglio”, non ho mai conosciuto anima vita che dimostrasse di capire la profondità di questa frase; L'uomo di questo film sa di essere egoista, di essere vuoto, di non valere molto di più dei premi del suo lavoro, sa tutto questo ma non osa dirselo in faccia e così si permette di criticarsi e riesaminarsi solo tramite sogni crudi e diretti che gli sbattono in faccia i ricordi sotto una luce che lui non aveva mai considerato (non coscientemente almeno) . Cosi quest uomo a 75 anni si mette in discussione come non ha mai fatto in tutta la sua vita e forse scopre qualcosa di se che non aveva mai capito. È un film molto profondo che parla del tempo, della vita e della morte, di persone ricche e colorate dentro e di persone vuote e sterili. È un film che racconta dell'uomo e dell'essere umano in genere. E' un film che ti cambia, assolutamente da vedere..

"La visione della conoscenza del significato, e, indirettamente, dei contenuti della nostra mente che le concezioni esterniste suggeriscono, ha risvolti inquietanti. E' come se nel parlare impersonassimo il più delle volte la parte di coloro che leggono i notiziari senza avere la più pallida idea di ciò di cui parlano. Qualcuno, all'origine, ha pensato il contenuto espressi dagli enunciati del notiziario, altri avranno fatto indagini per accertarne la verità, altri ancora avranno fatto un raffronto fra i risultati ottenuti e quelli già in loropossesso,ecc. E' possibile che soltanto un gruppo di esperti conosca il contenuto di ciò che pensa  e tutti gli altri pensino per procura,deferenti verso la superiore autorità degli esperti nel determinare il riferimento( e dunque il significato) delle parole? E' possibile pensare per procura? Naturalmente. il modello tristemente attuale dell'indottrinamento e del lavaggio del cervello funziona proprio così.Eric Blair (alias George Orwell) aveva visto giusto. la differenza è  che mentre nel mondo immaginato da Orwell vengono inculcate false e tendeziose e soppresse quelle vere, nel mondo immaginato dai teorici dell'esternismo semantico le credenze rilevanti sono vere e ottenute in modo affidabile da un gruppo di esperti. Ma noi come facciamo a sapere in quale dei due mondi viviamo? Non lo sappiamo.A quanto pare, per non perdere il mondo abbiamo perso la testa."